Hail to the Markenwahnsinn

Sawyer

Manaheld
Mitglied seit
08.11.2009
Beiträge
1.185
Täusch dich da mal nicht, es gibt schon viele Leute die einen nach Marken beurteilen.
Noch ein schönes Beispiel: iPhones (oder überhaupt Handys), wer da nicht das neuste Model hat, ist doch schon gleich eine Gesellschaftsstufe weiter unten.
Und immerhin da spreche ich aus Erfahrung.
 

Ashrak

Nachtmahr
Teammitglied
SDC-Team
Mitglied seit
14.10.2001
Beiträge
3.227
Ein typisches "Me 2"-Thema .....
Allgemein kommt es bei mir stark auf das Themengebiet an, ob ich auf Marken oder ähnliches achte. Bei Elektroartikeln sehe ich es ähnlich wie Szadek: wer billig kauft, kauft zweimal. Eine Faustregel, die gerade auf Netzteile zutrifft, wo die Geiz-ist-Geil-Fraktion stolz darauf ist, ein 1200 Watt-Netzteil für 15 € erstanden zu haben. Dass teuer aber nicht auch automatisch gut ist, beweist natürlich Apple wunderbar.

Bei Büchern versuche ich auch ausschließlich neu zu kaufen, was bei dem was ich suche leider nicht immer möglich ist. Und leider Gottes gibt es viel zu viele Raucherhaushalte, die Bücher ruinieren.


Spade schrieb:
Ich hab mal irgendwo den Namen "Ed Hardy" aufgegabelt, aber ich weiss nicht, ob das positiv oder negativ sein soll.
Ed Hardy-T-Shirts und iPods nehmen heutzutage eine ähnliche Position ein wie damals (tm) VoKuHiLatragende Mantafahrer.
 
Zuletzt bearbeitet:

Luna

Roter Drache
Mitglied seit
30.09.2001
Beiträge
2.194
Ich denke schon, dass Ashura damit Recht hat, dass sehr viele Leute andere extrem oberflächlich beurteilen je nachdem welche Marke sie tragen oder wie "in" die Klamotten sind. Ich habe so etwas früher auch ein paar Mal erlebt, wenn Leute in der Schule sich über mich lustig gemacht haben, weil ich eben nicht zu den supercoolen und schicken Mädels gehört habe.

Bei Klamotten achte ich in erster Linie darauf, was mir gefällt oder nicht. Allerdings denke ich, dass einige Markensachen nicht so schnell verwaschen aussehen und nicht so leicht kaputt gehen wie sehr billige Kleidung. Darum bin ich, je nachdem wie schön ich etwas finde, auch manchmal bereit, ein paar Euro mehr auszugeben. Aber richtig teure Klamotten oder welche von typischen In-Marken wie Ed Hardy würde ich mir nie kaufen.
Ich hetze sicherlich nicht jedem Trend hinterher, da ich mich am wohlsten in doch sehr unmodernen Batik-Oberteilen und Schlaghosen fühle (die man ja mittlerweile leider kaum noch kaufen kann...).

Bei Elektrogeräten achte ich schon darauf, dass sie von einer Marke sind, auf die man sich "verlassen" kann. Letztens habe ich zum Beispiel eine Waschmaschine gekauft, da habe ich mich eben nicht für die billigste entschieden, sondern für eine etwas teurere, die in Testberichten gut abgeschnitten hat - ich will ja nicht, dass mir nach zwei Wochen die Wohnung unter Wasser steht, weil die Waschmaschine Müll ist!

Bei Lebensmitteln kaufe ich in der Regel das billigste: Die Billig-Cornflakes aus dem Lidl schmecken schließlich genau so gut wie die teuren von Kellog's.
 

Harmian

Fachteam "Forenquiz"
Mitglied seit
23.02.2009
Beiträge
1.456
Ashura schrieb:
Ich glaube ich brauch keine Beispiele zu nennen*zu gewissen Autos schiel*
Das kann ich nur bejahen.
Wenn man an einer Bankakademie auf einem Parkplatz zwischen Audis und BMWs mit einem Mitsubishi parkt verbreitet sich das sehr schnell, auch unter älteren Kollegen, von denen man eine gewisse Reife erwarten würde.

Das Auto ist ein Statussymbol, so hieß es.
 

Ashura

Amazone und Meridian Child
Mitglied seit
19.09.2001
Beiträge
4.550
Das Auto ist ein Statussymbol, so hieß es.
Eine echt peinliche Nummer, wenn du mich fragst. Zeugt nicht gerade davon, das diese speziellen Leute, die da den Mund aufgemachten haben besonders kompetent sind, wenn die so krass in Stereotypen denken und wen über´s Auto bewerten.

Da will ich garnicht wissen, was ich dann in deren Augen bin, die Oldtimer, wie z.b. die klassische Ente oder den guten alten Käfer mag.
 

Lord_Data

*wuff wuff*
Mitglied seit
08.09.2003
Beiträge
5.005
Ich geb eigentlich auchn ******dreck auf Namen, die Qualität ist einfach wichtig. Bei großen Marken weiß man aber meist, was man hat, und das ist natürlich ein Pluspunkt. Außerdem stellt man ab und zu doch ma gerne zur Schau was man hat... wobei.. nah mach ich eigentlich recht selten bis nie. Mir wird immer gesagt, mein Auto passe zu mir, nen relativ alter Mazda, mit dem ich in 4 Jahren einma inner Waschanlage war und hinten mit fetter Beule.^^
 

Harmian

Fachteam "Forenquiz"
Mitglied seit
23.02.2009
Beiträge
1.456
@ Topic.

Diejenigen, die andere Menschen nach der Marke derer Sachen beurteilen sind meist diejenigen, die Markensachen brauchen um ihre eigenen Mängel in Charakter und Glaubwürdigkeit zu kaschieren.
 

Lord Duran

β
Mitglied seit
21.07.2005
Beiträge
2.682
Yuffie schrieb:
Ich kaufe mir auch viele neue Spiele und berichte auch davon (zum Bsp.
hier im Forum), dass ist aber meiner Meinung nach eben Etwas anderes
als wenn ich nun rum renne und sage "BOAH, ich hab mir diesen Monat
5 neue Spiele gekauft und du nur 1??? olololol B00N!".
Aber würde es bei denen dann nicht eher so aussehen wie: "Ich hab mir gestern ein Spiel für 200€ gekauft, du nur für 50? olololol b00n!!!!!119"?

Sawyer schrieb:
Noch ein schönes Beispiel: iPhones (oder überhaupt Handys), wer da nicht das neuste Model hat, ist doch schon gleich eine Gesellschaftsstufe weiter unten.
Also bei mir persönlich sieht es immer so aus, das für mich die Leute, die das neuste I-Pod-Modell haben eine Stufe weiter unten stehen, aber das ist immer noch eine Geschichte für einen anderen Tag.
 

MicalLex

Linksverwandter Grünmensch
Teammitglied
SDC-Team
Mitglied seit
12.08.2003
Beiträge
4.105
So, Marken"wahn" ist nun nicht gerade eine Sache unserer Zeit. Guckt euch mal das Märchen "Des Kaisers neue Kleider an" und ihr seht, daß die Thematik schon damals galt. ;)
Daß es jetzt so "schlimm" ist, ist auch ne Sache der eigenen Wahrnehmung. Daher auch die verschiedenen Ansichten darüber, wie vielen Leuten man begegnet ist, die so hinter Marken her sind. Natürlich ist da das Umfeld entscheidend. Seh ich die Klischee-Gangster in ihren Ed Hardy Klamotten, wenn ich einmal durch die Stadt gehe, behalte ich sie weniger im Gedächtnis, als wenn ich mit ihnen zur Schule gehe oder mit ihnen arbeite.
Statussymbole (der Begriff fiel hier ja schon) gibt es in verschiedensten Ausführungen, ganz platt mit einem großen Logo auf der Hose oder "dezenter" mit dem kleinen Krokodil an der Hemdtasche. Die anderen holen sich dann eben den größten Fernseher, das schnellste Auto oder die dickste Yacht, vorhanden in allen Gesellschaftsschichten. Und nun stelle ich einfach mal die These auf, daß je dümmer der Mensch, desto mehr rückt das Statussymbol in den Vordergrund.

So, das bezog sich jetzt mehr auf "Marken" die nach außen hin wirken sollen. Ob ich mir nun Nutella oder die herkömmliche Nußcreme kaufe, hat wohl meistens weniger mit Status zu tun. Gut, klar kann ich die Kassiererin beindrucken, aber in erster Linie bin ich dann wohl vom Geschmack überzeugt.

Nun, ich persönlich hatte auch so eine markenfixierte Phase in der siebten oder achten Klasse, wo ich auch mal Kleidungsstücke getragen habe, die mir äußerlich nicht mal unbedingt gefielen, aber bei dem das Logo gut zu sehen war. Ich hoffe, es ist damit zu entschuldigen, daß ich in der Pubertät war und nach nem Weg der Identifikation gesucht habe. ;) Naja, jedenfalls war die Phase dann auch relativ schnell vorüber, da diese Marke an Coolness verlor und ich nicht auf den nächsten Zug aufgesprungen bin. Heute ist es mir sogar eher unangenehm, wenn ein Markenname zu gut sichtbar auf einem Kleidungsstück ist, weil ich mir dann so prollig vorkomme.
Bei Kleidung und Essen kaufe ich eher günstig ein. Gerade beim Essen gibt es so viele No-Name-Produkte, die genauso gut schmecken. Gut, was die Zusammensetzung betrifft, kann es Unterschiede geben, die mir nicht bewußt sind, aber selbst die großen firmen mauscheln ja teilweise gewaltig, weswegen man sogesehen nirgends sicher sein kann. Was technische Dinge betrifft, so zöger ich dann schonmal eher beim kaufen günstiger Ware, aber irgendwie dann doch wieder nicht. Mit der Waschmaschine hatten wir jetzt einmal Pech, da sie zwischendurch gestreikt hat, aber seitdem funktioniert sie auch wieder.

Um es also zusammenfassend zu sagen: Ich finde es blöd, wenn Marken als Statussymbole verwendet werden, weswegen ich in dem Fall davon absehe, darüber hinaus ist mir völlig egal, was Marke ist und was nicht, solange ich auf meine Kosten komme.
 

Lord_Data

*wuff wuff*
Mitglied seit
08.09.2003
Beiträge
5.005
Und nun stelle ich einfach mal die These auf, daß je dümmer der Mensch, desto mehr rückt das Statussymbol in den Vordergrund.
Würd ich nichtmal so sagen, es kommt halt drauf an. Stell dir vor zwei Firmen buhlen um einen Kunden und stellen sich persönlich vor, der eine fährt mit nem neuen Mercedes vor, der andere mit nem Opel Astra, der eine trägt Boss-Hemden, der andere Kik. Das wirkt schon ganz anders und kann da entscheidend sein, das liegt dann nichtmal daran, dass irgendwer dumm ist, sondern dass man sich ab einer bestimmten gesellschaftlichen Ebene eben auf diesen Markenwahn einlassen muss, um was zu reißen.

Hier in der Stadt gibts ne Fahrschule, die als Wagen nen Mercedes hat. Ich find das so mega unnötig und ist auch nur zum Protzen da, aber Bonzeneltern sagen dann vielleicht "Boah, beim Mombi fahren se Mercedes, geh dahin!", und das ist echt eine der dämlichsten Fahrschulen hier in der Nähe imo :D
 

Ashrak

Nachtmahr
Teammitglied
SDC-Team
Mitglied seit
14.10.2001
Beiträge
3.227
Würd ich nichtmal so sagen, es kommt halt drauf an. Stell dir vor zwei Firmen buhlen um einen Kunden und stellen sich persönlich vor, der eine fährt mit nem neuen Mercedes vor, der andere mit nem Opel Astra, der eine trägt Boss-Hemden, der andere Kik. Das wirkt schon ganz anders und kann da entscheidend sein, das liegt dann nichtmal daran, dass irgendwer dumm ist, sondern dass man sich ab einer bestimmten gesellschaftlichen Ebene eben auf diesen Markenwahn einlassen muss, um was zu reißen.
Das ist ja genau das Problem, dass Wahnfried ansprechen möchte: es wird nur der Pfau mit dem prächtigsten Farbenkleid beim Balztanz für voll genommen. Dabei könnte dieser genausogut durch andere Qualitäten wie die Tötung seiner Kontrahenten brillieren. Dass sich dies vor allem durch die obere Gesellschaftsschicht zieht, tut dem kein Abbruch, da diese ja tonangebend für die unteren sind...
 

MicalLex

Linksverwandter Grünmensch
Teammitglied
SDC-Team
Mitglied seit
12.08.2003
Beiträge
4.105
Würd ich nichtmal so sagen, es kommt halt drauf an. Stell dir vor zwei Firmen buhlen um einen Kunden und stellen sich persönlich vor, der eine fährt mit nem neuen Mercedes vor, der andere mit nem Opel Astra, der eine trägt Boss-Hemden, der andere Kik. Das wirkt schon ganz anders und kann da entscheidend sein, das liegt dann nichtmal daran, dass irgendwer dumm ist, sondern dass man sich ab einer bestimmten gesellschaftlichen Ebene eben auf diesen Markenwahn einlassen muss, um was zu reißen.
Das ist dann für mich allerdings eine geschäftliche Ebene und nicht die private, von der ich sprach. In diesem Moment stellen sie weniger sich als vielmehr ihre Firma/Dienstleistung vor. Im Wettbewerb ist es natürlich gut, sich anzupreisen und da wirkt entsprechendes Auftreten. Andererseits kann man natürlich auch damit argumentieren, daß entsprechende Menschen jeweils darauf eingehen. ;)
 

Zhao Yun

Friedensbewahrer des Silberhammers
Mitglied seit
04.02.2003
Beiträge
2.838
Interessant ...

Elektro Artikel sollten natürlich nicht die billigsten sein.
Allerdings ist Medion Zeug grundsätzlich nicht schlecht aber verhältnismäßig billig.

Viel wichtiger als bei Unterhaltungselektronik finde ich dasbei Werkzeug etc.
Wer in Top Bau einen Winkelschleifer für 5€ kauft oder beim Aldi eine Tischkreissäge für 80€ macht etwas falsch.
Ebenso ist eine Schieblehre für 10€ einfach Mist.

Bei Kleidung kauf ich eig eh fast nur Band Zeug etc
Bei Schuhen muss man aber auch aufpassen nich grad billigschund zu kaufen
So blöd wie es klingt aber 20€ Stiefel gehen einfach schneller kaputt als die von ner etwas besseren "Marke"

Und beim Essen kann man bei Mehl etc eigentlich auch Billig Zeug kaufen.
Bei dem Endprodukt muss man halt sehen was einem besser schmeckt.

Ich kenn viele die Nur Markenklamotten/Handy etc kaufen.
Nur Freunde sind solche Menschen in der Regel nicht ;)
 
OP
OP
W

Wahnfried

Legende
Mitglied seit
11.07.2009
Beiträge
844
Zitat von Lord_Data
Würd ich nichtmal so sagen, es kommt halt drauf an. Stell dir vor zwei Firmen buhlen um einen Kunden und stellen sich persönlich vor, der eine fährt mit nem neuen Mercedes vor, der andere mit nem Opel Astra, der eine trägt Boss-Hemden, der andere Kik. Das wirkt schon ganz anders und kann da entscheidend sein, das liegt dann nichtmal daran, dass irgendwer dumm ist, sondern dass man sich ab einer bestimmten gesellschaftlichen Ebene eben auf diesen Markenwahn einlassen muss, um was zu reißen.
Das ist ja genau das Problem, dass Wahnfried ansprechen möchte: es wird nur der Pfau mit dem prächtigsten Farbenkleid beim Balztanz für voll genommen. Dabei könnte dieser genausogut durch andere Qualitäten wie die Tötung seiner Kontrahenten brillieren. Dass sich dies vor allem durch die obere Gesellschaftsschicht zieht, tut dem kein Abbruch, da diese ja tonangebend für die unteren sind...
Ja, das war das was ich ansprechen wollte und Lord Data hat das eigentlich recht gut ausgedrückt. Schon unbewusst beurteilen wir blitzschnell einen Menschen, der uns neu ist. Dieser wird beurteilt nach Mimik, Kleidung, Geruch und noch so ein chemischen Prozessen, die ich nicht näher erläutern kann. Unter diese Beurteilung fallen natürlich auch diese gewissen Markensymbole, wie eben Autos oder Elektronik was auch immer. Selbstverständlich wird ein Mensch der Boss sehr viel besser wahrgenommen als ein einer der... Kik o_O trägt.
 

Morage

Legende
Mitglied seit
10.05.2008
Beiträge
696
zeit, hier auch nochmal reinzusenfen...

wie es schon mehrfach erwähnt wurde, es kommt ganz auf den artikel an: was klamotten und die meisten nahrungsmittel zB angeht, muss es eig. keine marke sein. ich kauf meine täglichen nahrungsmittel bei penny und meine klamotten größtenteils bei C&A (bis auf meine shirts, die sind größtenteils aus dem versandhaus). ich sehe - was klamotten angeht - einfach für mich keinen unterschied in der qualität, im aussehen und in der tragbarkeit. solange einige leute markenklamotten brauchen, um ihr ego aufzuwerten...naja meientwegen solange bis das nicht in mobbing etc. ausartet. hab damit selber einige erfahrungen gemacht (die sicher nicht als mobbing zu bezeichnen sind, aber auch nicht gerade nett waren) in der mittelstufe, weil meine sachen weniger kostspielig waren als die irgendwechler meinungsmacher. irgendwann hat sich das zum glück von selber geregelt.

bei elektro-artikeln ist es aber wirklich nicht verkehrt, hier lieber etwas tiefer in die tasche zu greifen (was auch schon mehrfach erwähnt wurde). mal ein beispiel aus meiner erfahrung: ich hatte bis jetzt 6 oder 7 MP3-Player. alle bis auf einer hatten (bei ordnungsgemäßer behandlung) eine lebensdauer von maximal 6 monaten. nur einer hält bis jetzt über 3 jahre aus, zufällig genau der einzige, wo ein bekannter markenname draufsteht.
 

Captain Olimar

Legende
Mitglied seit
19.12.2002
Beiträge
694
Ich quetsch auch noch etwas Senf dazu...

Bei Klamotten ist es mir ziemlich schnurz, ob das jetzt Markenware ist oder nicht (auf meiner Schule wurde auch niemand wegen No-Name-Kleidung verspottet). Ein Großteil meiner Sachen hab ich von meinem jüngerem (aber deutlich größerem) Bruder bekommen (Kann sein, dass da die eine oder andere LEVIS-Jeans dabei ist. Der Rest zu 90% von H&M.

Bei Lebensmitteln und Elektronik ist das anders. Ich mag Nutella halt am Liebsten und mein MP3-Player ist von Sony (und läuft und läuft und läuft ...).
 

saryakan

MEME FARMER
Mitglied seit
28.01.2005
Beiträge
2.565
Woah, hier wirds ganz schön scharf... ;)

Meine nichtswürdigkeit, scheint ziemlich genau andersrum zu denken, als einige die hier gepostet haben.
Bei Nahrungsmitteln ists mir egal, es darf ruhig ja! sein.
Es schmeckt zwar schlechter, aber ist eben günstiger und warum sollte ich für etwas, was mir einmal für kurze Zeit freude bringt, mehr geld ausgeben, was mir dann für die Dinge fehlt, die mir langfristig freude bringen?

Bei Kleidung hingegen, gebe ich gerne mehr Geld aus. da lass ich mir dann die Pullover-Jacke halt doch mal 50€ kosten, oder die Hose 60€. Nicht unbedingt, weil sie dann von Zara, respektive Bat Attack sind, sondern weil die einfach klase aussehen und Qualitativ tatsächlich besser sind.
Klar würde ich mir auch kein simples schwarzes Shirt bei Zara kaufen, dafür gibts H&M, und ich habe auch ein paar simple Jeans, aber überwiegend mittlerweile doch teurere Klamotten.
 

Rief

Himmlischer
Mitglied seit
04.06.2006
Beiträge
2.819
Ich trag Klamottentechnisch lieber No-Names, einfach weil mir diese riesenlogos auf Markensachen auf den Sack gehen, nicht schön anzusehen und auch protzig sind
Heißt, ich mag mehr Klamotten die gut aussehen und dazu zählen solche Logos für mich nicht

Computer und Konsolenkram muss "Marke" sein
Wobei es günstige Marken sein dürfen, so Dinge wie Gamepads jedoch nehm ich nur vom Original
Oh, und BigBen verteufel ich, hab damit nur schlechte Erfahrungen

Essen&Trinken muss keine Marke sein
Okay, Milka schmeckt besser als Billigschokolade, Coca Cola besser als Billigcola, aber SO groß ist der Unterschied nicht, da gönn ich mir Markenprodukte maximal wenn sie im Angebot sind

Muss noch dazusagen das man mich immer wieder dumm nennt nur weil ich keine Marken kenne, außer eben so ewig bekannte wie Adidas oder Fila, von dem neueren Zeug kenne ich gar nix
Wenn ich es dann damit erkläre das ich kein Fernsehen schaue und somit auch keine Werbung davon mitbekomme dann blickt man voll auf mich herab, verachtet mich sogar teilweise dafür
Naja, wenn jemand das tut freu ich mich immer, weil ich mich darüber köstlichst amüsieren kann^^

Das Beste war eigentlich die Reaktion darauf das ich den neuen Popstarsgewinner da, Mark Mettack oder wie der hieß, nicht kannte XD
Die meinten tatsächlich ich soll mal weniger Bücher lesen und mich bilden XD
 

Zhao Yun

Friedensbewahrer des Silberhammers
Mitglied seit
04.02.2003
Beiträge
2.838
Das Beste war eigentlich die Reaktion darauf das ich den neuen Popstarsgewinner da, Mark Mettack oder wie der hieß, nicht kannte XD
Die meinten tatsächlich ich soll mal weniger Bücher lesen und mich bilden XD

Glaubst du tatsächlich dass "Bücher" dich bilden ?....

Theoretisch macht es wohl Sinn für langlebigere Dinge mehr Geld auszugeben.

Aber vergleich doch mal Ja Schokolade mit Lindt oer Hachez.... das sind keine kleinen Unterschiede mehr, dazwischen liegen Welten.

Mir fällt grade noch ein: Alkohol: bspw Jägermeister, es gibt einige ähnliche Produkte natürlich auch billig Zeug, aber irgendwie schmeckt mir das nich.
Noch schlimmer is das bei Bier, es gibt nur wenige wirklich gute Marken aber naja.

Thema Autos: .....ich mach auch Witze über Merced bzw BMW Fahrer, hauptsächlich weil die meisten menschen die so ein Auto kaufen keine Ahnung haben .....
 

Rief

Himmlischer
Mitglied seit
04.06.2006
Beiträge
2.819
Ob Bücher bilden oder nicht ist ne andere Sache, jedoch bilden die sicher mehr als Popstars und dergleichen, vor allem fördern sie die Rechtschreibung...

Ich kenne zwar Hachez nicht, aber du sagst da theoretisch schon etwas Wahres. Jedoch, und das ist meine persönliche Meinung, tut es die Billig-Schokolade genauso, wenn sie nicht total grottig schmeckt, und es spart Geld
Für den Normal-Gebrauch also ausreichend
 
Oben