Neue "Ideen" zum Jugendschutz

[Szadek]

Ich habe eben diesen Artikel und mich wirklich gefragt was sich die Leute die dafür verantworlicht da ausgedacht haben. :ne:

Sicherlich ist Jugendschutz wichtig und hat einen Sinn, aber doch bitte nicht Maßnahmen die klingen wie aus einem drittklassigen Film.
Weiterhin bezweifle ich, dass der Einzelhandel soetwas mit sich machen lässt, da es wohl auch ein Stück weit geschäftsschädigend ist. Neben der Tatsache, dass es absolut absurd ist.

Nunja nun sind eure Meinungen gefragt und noch eine kleine Dramatisierung die mir spontan dazu einfiehl als ich das las:

Stellen wir uns nun einfach mal bildlich vor wie schön es doch sein muss, wenn man sich nach langem suchen in einem Regal voller Dvdhüllen mit riesigem FSK 18 Siegel und dem Namens des Spiels klein auf der Rückseite Duke Nukem For Ever gefundet hat. Das Spiel auf das man viele viele Jahre warten musste, aber nun hat man es endlich. Voller Vorfreude legt man es an der Kasse auf den Tisch und nachdem die Verkäufern mit dem Scanner über den Barcode ging klappen die Lautsprecher und die Sirenen aus der Decke und es ertönt
ein mehr als deutlicher akustischer Hinweis. "ACHTUNG ACHTUNG Sie sind dabei ein Killerspiel zu kaufen. Dieses Spiel wird sie zum töten anleiten und ausbilden. Falls sie es zu intensiv spielen werden sie bestimmt Amok laufen
da sie es nicht besser wissen." Nungut diverse Omas 3 Etagen tiefer haben
vor Schreck erstmal die Polizei angerufen, aber irgendwie gewöhnt man sich
ja an diese Polizeikontrollen beim verlassen des Ladens und bei der anschliesenden Wohnungsdurchsuchung findet man immerhin verlorengeglaubte Dinge wieder.

 

[MicalLex]

Zu Ehren meines Geburtsjahrs...

Allzuschlecht finde ich das nicht. Sicherlich wird damit nicht die Probleme "Amokläufe" und "soziale Ausgrenzung" behoben, aber ich sehe auch keine Notwendigkeit darin, daß Kinder oder Jugendliche derartige Spiele oder Filme erleben müssen.
Damit will ich jetzt keine Aussagen darüber treffen über die Fähigkeiten der Verbraucher, damit umzugehen, das bleibt nachwievor individuell.
Und vielleicht hätte ich mich damals auch mehr aufgeregt, aber da ich jetzt in dem Alter bin, wo ich keinem Jugendschutz mehr unterliege, bin ich davon in keiner Weise betroffen. Und mit der freien Entscheidung, die ich in dem Fall habe, verzichte ich weitesgehend auf das Angebot an Gewaltspielen, -filmen, etc.
Und ehrlich gesagt, wäre ich auch sehr davon angetan, wenn meine Kinder später mal nicht so sehr an diesen Spielen hängen und eher altersgerechte Filme gucken.

Und für diejenigen unter euch, die jetzt rumjammern, daß sie jetzt noch schwieriger an Spiele und Filme rankommen, möchte ich nur mal erwähnen, daß es durchaus andere Wege gibt, sich zu beschäftigen. Lest Bücher, geht auf die Straße, trefft euch mit Freunden, was auch immer. Denkt mal darüber nach, wie abhängig ihr davon seid, daß ihr euch aufregt, ein bestimmtes Spiel nicht spielen zu dürfen.

Und @Caleb Den Sprung zu der Kontrolle des Lebens durch Staat finde ich in dem Fall für zu groß. Sicherlich passiert da etwas, was nicht richtig ist, aber man muß auch gucken, was in Ordnung ist und wo Propaganda, der man blind folgt, anfängt. Bewahr dir einen sachlicheren Blick, anstatt einfach auf nen Zug aufzuspringen.

 

[Szadek]

@MicalLex: Diese Dramatisierung meinerseits hab ich auch nur nochmal abgetippt um zu zeigen wie lächerlich diese Maßnahmen wären und wie es halt weitergehen könnte. Das ganze sollte eigendlich der allgemeinen Belustigung dienen und nicht meine tatsächliche Meinung zu dem Thema wiedergeben.

Ich stimme dir in den Grundzügen deiner Argumentation zu, bin dennoch der Meinung das ein Jugendschutz nicht ausschlieslich über Verbote geregelt werden soll.

Vielleicht kam es nicht allzu gut rüber in meinem Eröffnungspost, aber ich möchte nicht auf irgendeinen Zug aufspringen, oder etwas blind glauben. Ausserdem bin ich mir durchaus bewusst das wohl nicht alles diese im Artikel gewählten Maßnahmen wirklich so umgesetzt werden

 

[MicalLex]

Das ganze sollte eigendlich der allgemeinen Belustigung dienen und nicht meine tatsächliche Meinung zu dem Thema wiedergeben.

Das kann manchmal leider nach hinten losgehen, gerade in einer ernsten Diskussion.

Ich erkenne an, daß du das für zu übertrieben oder sogar lächerlich hälst, was es in einigen Fällen auch ist, gerade im Hinblick auf die Gründe dieser neuen Gesetzesvorschläge. Aber deine "Zukunftsvision" ging eben für mich mehr in die Richtung staatliche Kontrolle der Bevölkerung, was ich in diesem speziellen Fall des verschärften Jugendschutzes nicht sehe. Deswegen mein Einwand. Auspacken kannst du sie dann wieder, wenn man beim Kauf seine Daten angeben muß und irgendwo vermerkt wird, welche Spiele und Filme man ins einem Besitz hat...

 

[Szadek]

Das kann manchmal leider nach hinten losgehen, gerade in einer ernsten Diskussion.

Dann würde ich sagen einigen wir uns was das betrifft auf 2 Grundpfeiler.

1.) Wir haben verschiedene Geschmäcker was Humor betrifft.
2.) Jugendschutz ist eine wichtige angelegenheit.

Der Rest wird sich dann wohl ergeben. Je nachdem wie weit dieses Thema noch führen wird.

 

[Tuareg]

Ich misch mich mal ein, hoffentlich habt ihr nichts dagegen
Nur weil in letzter zeit ein paar Leute amok gelaufen sind,
fängt es jetzt überall mit ''Killerspiel-Verboten'' an!
Dabei ist es eigentlich egal, was diese Amokläufer
gespielt haben. Jemand der die brutalsten Spiele spielt,
und mit seiner Umwelt klarkommt, würde nie Amoklaufen.
Jemand der noch nie mit Gewalt zu tun hatte, der aber
nicht mit seiner Umwelt klarkommt, dessen Leben im A****
ist, läuft aber früher oder später garantiert Amok

das war meine Meinung dazu

 

[Szadek]

Ich misch mich mal ein, hoffentlich habt ihr nichts dagegen

Nicht im geringsten

So ich habe grade noch einen weiteren Artikel passend zum Thema gefunden.

 

[Fluff]

Mical... jeder hat andere Hobbies...ich Videospiele. Andere was anderes. Deshalb reg ich mich zurecht auf, dass ich jetzt schwerer an bestimmte Spiele komme.

Ich will als erwachsener Bürger gefälligst uneingeschränkt Zugriff darauf haben. Egal ob das jetzt Mortal Kombat oder Manhunt ist. Ich bin 21, also darf und kann ich selbst entscheiden was ich kaufe. Und wenn ich zur Not importieren muss.

Generell sind 18er Spiele bzw. indizierte schwer zu bekommen. Besonders letztere, da diese meist gar nicht mehr angeboten werden und gänzlich aus dem Sortiment verschwinden. So isses auch oft bei Online-Stores. Das ist eine Einschränkung sondersgleichen.

Wenn ich mir das mit den Aufschriften schon vorstelle...so spart man sich wenigstens das Geld für den Druck des Spielecovers. 5% Cover aka Spieletitel und 95% "Spiele gefährden ihre Gesundheit und die der anderen".

Ich finds mit der Zeit nur noch armselig.

Geschweige denn die Maßnahme Spiele zu indizieren, wenn man durch Besiegen oder Töten weiterkommt. Na dann können sie auch mal Turtles indizieren von damals...da kommt man auch nur weiter, wenn man alle Gegner besiegt hat. Das ist lächerlich. In naher Zukunft ist auch Zelda indiziert, da man Töten muss um in den nächsten Raum zu gelangen. Ganz zu schweigen von Metroid.


"Gewalt darf nicht belohnt werden in einem Computerspiel zum Beispiel, indem man den nächsten Level erreicht oder indem Leben gesammelt werden."

Leben einsammeln? Mega Man?! Ich finds nach wie vor lächerlich.


Und am schlimmsten ist mir das hier aufgestoßen.

Bayern will am Freitag eine eigene Initiative gegen die so genannten Killerspiele im Bundesrat zur Debatte stellen. Dabei geht es um Verbote nicht nur für Jugendliche, sondern auch für Erwachsene.

Ich darf ja nicht mehr entscheiden was ich spiele. Dieser Politiker ist ein Witz, eine Lachnummer, schlicht eine Farce. Abwählen!

 

[MicalLex]

Generell sind 18er Spiele bzw. indizierte schwer zu bekommen. Besonders letztere, da diese meist gar nicht mehr angeboten werden und gänzlich aus dem Sortiment verschwinden. So isses auch oft bei Online-Stores. Das ist eine Einschränkung sondersgleichen.

Finde ich, wie gesagt, nicht traurig. Wenn du diese "besondere" Form der Unterhaltung brauchst, dann mußt du dich eben darum bemühen. Ich find es nur richtig, daß es Jüngeren erschwert wird.

Ich will als erwachsener Bürger gefälligst uneingeschränkt Zugriff darauf haben. Egal ob das jetzt Mortal Kombat oder Manhunt ist. Ich bin 21, also darf und kann ich selbst entscheiden was ich kaufe. Und wenn ich zur Not importieren muss.

Nun, genau dagegen habe ich mich nicht ausgesprochen. Du bist mit 21 in dem Alter, mit dem du zu allem Zugang hast. Ich hab nicht gelesen, daß du von den neuen Vorschlägen betroffen bist.

Mical... jeder hat andere Hobbies...ich Videospiele. Andere was anderes. Deshalb reg ich mich zurecht auf, dass ich jetzt schwerer an bestimmte Spiele komme.

Nichts gegen dein Hobby, aber solange es man dir nicht ganz verbietet, sehe ich nicht, daß du darüber wirklich verärgert sein müßtest. Deine bisherigen Spiele werden dir nicht weggenommen und aufgrund deines Alters hast du auch weiterhin keine Einschränkungen. Wo ist da also der Verlust?
Ansonsten bleib ich bei meinen vorherigen Worten.

 

[Miraya]

Also ich bin da etwas anderer Meinung und stimme teilweise auch mit MicalLex überein.
Oftmals sind solche Spiele nunmal nichts für Jugendliche, da kann man stundenlang drüber reden und sich streiten, es ist so! Und es gäbe auch nicht so ein großes Gerede heute darum, wenn sich nicht immer wieder Kinder und Jugendliche Spiele und DVDs ohne Jugendfreigabe besorgt hätten und ich bin mir sicher dass auch hier einige darunter sind die gespielt haben ohne das "richtige Alter" gehabt zu haben
Und ich kann mir nicht denken, dass sie unbedingt Zelda und Mega Man meinen die indiziert werden sollen, man kann auch alles nen bisschen übertrieben betrachten. Es geht dabei doch hauptsächlich um die Spiele die jetzt eh schon eine Altersbegrenzung von mindestens 16 haben.
Mal ganz ehrlich, glaubt ihr die Leute, die die Gesetze bisher gemacht haben, haben sich nichts dabei gedacht? Doch, mit Sicherheit, und trotzdem sind immer irgendwie irgendwelch kleinen Kinder daran gekommen. Warnhinweise wie auf den Zigarettenschachteln finde ich vielleicht etwas übertrieben (wird sich aber noch am Ehesten durchsetzen) und die akkustischen Signale werden sich denke ich nicht durchsetzen lassen. Und selbst wenn es so kommen sollte, ändern könnt ihr nichts daran
Kurzum, ich bin dafür, dass es alles noch weiter verschärft wird. Grund für Amokläufe sind diese Spiele zwar nicht ausschließlich, aber ich denke doch schon, dass wenn sich die Betroffenen ein wenig mit anderen Dinen auseinander setzen würden, sprich Lesen, Sport treiben (... siehe MicalLex), dann würde es auch erst gar nicht dazu kommen müssen.

 

[Fluff]

Das Erwachsene keine Einschränkungen haben, sieht man ja da oben an dem Gesetzestext..wenn das so kommt, hab ich sehr wohl Einschränkungen mit denen ich nicht einverstanden bin bzw. auch nie zustimmen werde.

Ich sag ja auch nichts dagegen, dass es den Jugendlichen schwerer gemacht werden soll. Nur die meisten Konsequenzen tragen die Erwachsenen. Die haben darunter zu leiden, indem sie diese Spiele nur noch über Onlineshops oder über etliche Umwege bekommen können. Ich fand es letztes Jahr schon peinlich genug, dass ich mit 21 um den Ausweis gebeten wurde.

Und dieser neue Entwurf mit diesem "Piepsen an der Kasse" tut dem keinen Abbruch. "Oh schau mal da, ein zukünftiger Amokläufer"

*Kreisch* Rennt um euer Leben!


Um mein Hobby bemühen? Seh ich nicht ein. Ich tue nichts unrechts, geschweige mit meinem Hobby, noch mit Kauf eines Spiels ab 18 oder eines das indiziert ist. Ich fühle mich so massiv in meiner Konsumfreiheit eingeschränkt.

Und nein...mit 21 hab ich nicht uneingeschränkt Zugang. Vor allem nicht, wenn das kommt, was oben steht. Ich hoffe inständig das Beckstein mit seinen Plänen vor die Hunde geht.

Ich möchte z.b. gerne Mortal Kombat spielen. (Und ja..mir macht das Prinzip Spaß)..wow..findest du fast in keinem Laden....Grund: Indiziert! Meist ganz aus dem Sortiment genommen. Da freust du dich auf die Wii-Umsetzung...erfährst aber, dass diese Version wohl auch indiziert wird, bzw. gar nicht erst in Deutschland erscheinen wird. Da fühl ich mich zurecht eingeschränkt. Ergo ich darfs mir wieder importieren, falls es "überhaupt" in Europa erscheint.

Mich kotzt das Thema an...vor allem mit diesen Definierungen, wonach bald vieles verboten wird....für Jugendliche und für Erwachsene. Deutschland ist einfach ein Staat voller Bürokraten und Schmalspurpolitiker. Wie gern würde ich auswandern. Weil hier wirst du nicht mehr glücklich.

Und wenn ich rausgehen würde/wollte...dann spiel Ich Paintball...auch verboten..wo du hinschaust..alles verboten. Ich bin kein Fan von Sport. Auch muss ich mir nicht vorschreiben lassen, welches Hobby ich haben darf oder nicht. Ich liebe Videospiele...ich hab es schon vor 12 Jahren und ich tue es bis an mein Lebensende.

 

[MicalLex]

Nehmen wir da z.B. meinen einfachen Fall. Das CD-Angebot meiner Stadt ist nicht das beste, weswegen ich leider nicht immer in den Laden gehen kann, um meine Musik zu besorgen. Also muß ich gezwungenermaßen in die nächste Stadt, wo ich allerdings auch keine Garantie habe, das zu finden was ich will. Da ich teilweise in Bands interessiert bin, die nunmal so fernab der Charts ihre Musik machen, daß ich mich auch durch diverse Online-Shops kämpfen muß, bis ich finde, was mir gefällt. Oder aber ich verzichte eben darauf.

Um mein Hobby bemühen? Seh ich nicht ein. Ich tue nichts unrechts, geschweige mit meinem Hobby, noch mit Kauf eines Spiels ab 18 oder eines das indiziert ist. Ich fühle mich so massiv in meiner Konsumfreiheit eingeschränkt.

Und den Punkt sehe ich ganz anders. Ich habe auch Hobbies und um die bemüh ich mich. Man nennt sowas nicht umsonst oft auch Leidenschaft.
So, wie du reagierst und es beschreibst, klingt es eher, daß sich dein Hobby nach dir zu richten hat und sozusagen sowas wie ein Grundrecht ist. Sei doch froh, daß du überhaupt in den Genuß davon kommen durftest. Wer Unterhaltung will, der soll sie sich besorgen. Und wenn du auf diese spezielle Form der Unterhaltung angewiesen bist, dann mußt du nunmal den "neuen" Weg gehen oder eben bis an dein Lebensende leiden...

 

[Fluff]

Ich kann mich aber nicht bemühen, zumal mir der Schritt über das I-Net zu bestellen nicht gegeben ist. Ich hab keinerlei Konto. Von daher fällt das für mich flach. Ergo muss ich in die Läden und dort kriegt man meist die 18er Spiele nicht.

Und wenn man es sich halt nicht auf normalen Wege besorgen kann, dann tut man es halt auf unnormalen Wege, und der ist meist eh verboten.

Man muss im Leben schon auf vieles verzichten aber auf alles verzichte ich nicht, egal welches Mittel ich dafür einsetzen muss. Klar Videospiele sind auch meine Leidenschaft..aber ich sehe es nicht ein das ich "leiden" muss, weil die den Schutz für jüngere erhöhen wollen.

Erwachsene sind nicht Jugendliche. Ergo sollte nicht das gleiche gelten, was für sie gilt.

Die Politiker verstehen einfach nicht, dass Videospiele zur Kultur gehören, besonders bei denen, die sie mögen. So wie ich.

 

[ChaosOverlord666]

Im Ansatz sicher nicht verkehrt, allerdings total undurchfürbar. Eine richtige Maßnahme wären Kurse für Eltern die lernen mit dem PC umzugehen (die meisten Eltern können nichtmal den PC absichern um die Kinder daran zu hindern durch Zufall/absichtlich "jugendgefährdende Programme / Spiele / Filme" zu ziehen/finden). Das sollte geändert werden, denn man kommt problemlos an riskantes Material.

Ausserdem sollte man solche Leute wie die Amokläufer von Erfurt, Tessin etc. pp. finden indem man an Schulen mehr Therapeuten / Helfer einsetzt, diese können mit den Leuten reden. Das sollte aber alles kumpelhaft ablaufen, denn dann haben die Leute mehr Vertrauen zu diesen "Beratern". Ausserdem ist es wichtig, dass vereinsamte Leute jemanden zum reden haben, das Fehlen dessen ist ein Grund von der Abstumpfung vieler Leute.

Vielleicht sollten Eltern / Lehrer / etc. auch mal selber einige PC Spiele gezeigt bekommen, viele wissen nichtmal was ihre Kinder da überhaupt spielen. Durch Unwissenheit entstehen Missverständnisse, wie dieser Unfug von wegen "Final Fantasy 7 sei ein Killerspiel in dem man ohne Reue töten muss", wo übrigens auch noch falsche Bilder gezeigt wurden.

Es gibt noch eine ganze Reihe mehr guter Vorschläge und Ideen die ich habe, aber das würde den Rahmen hier sprengen und vermutlich eh nicht realisiert werden da viele Politiker einfach zu verbohrt sind und auch noch auf die Bild und auf Sat 1 etc. hören.

Übrigens spiele ich auch Final Fantasy, auch Teil 7. Trotzdem habe ich nicht das Verlangen einer Frau das Gesicht abzuschälen, so wie die Tessin-Jungs das getan haben. Ich habe FF7 das erste Mal gespielt als ich 14 war, glaube ich, trotzdem habe ich weder überreagiert noch den Bezug zur Realität verloren, liegt wohl hauptsächlich an der guten Erziehung und an mir selber, aber es gibt eben auch Leute die schon von Anfang an SEHR leicht für sowas anfällig sind, auch wenn das nicht nur was mit den Spielen zu tun hat. Gewalt in den Medien kann jedoch auch ein Grund sein, muss es aber nicht.


MfG Chaos

 

[Nazgul]

Also zumindest ist es besser, als Bayerns, oder sogar Sachsens Gesetzesvorschlag. Mir fällt sowieso kein ab 18 Spiel ein, das ich unbedingt spielen müsste(vielleicht Far Cry... aber warum ist das ab 18? Wegen der guten Grafik? Mach's gut, Oblivion!).

Aber in welchem nicht-Vampir-Spiel bekommt man "leben", wen man andere tötet(sogar in den beiden Vampire-Teilen wird explizit gesagt, dass man keine Unschuldigen komplett aussaugen sollte)? Mega Man? VerticalShooter? ZELDA?

Das finde ich auch an dem Vorschlag von der Leyen nicht sonderlich gut: Am Schluss werden Spiele, wie Zelda und Gothic ab 16, oder 18 eingestuft. Die beiden Spiele können zwar als "gefährlich" bezeichnet werden, aber nicht wegen ihrer "Gewalt", sondern wegen ihrem Suchtpotential!

Akustische Signale halte ich auch für utopisch. Ich kaufe mir als 15-Jähriger den Playboy, Alkohol, Kondome, Zigaretten,... Problemlos im Müller, wenn ich alt genug ausschaue, aber sobald ein "Killerspiel" dabei ist, macht's gleich *pieppiep*(ich übertreibe ausnahmsweise mal nicht, so, wie die anderen^^) und alle hinter mir schauen mich schief an...(ok, die Frage ist, ob mir dann das andere Zeuch nicht auch weggenommen wird) Wenn ich das Killerspiel nicht gekauft hätte, könnte ich ohne schlechtes Gewissen beim Komasaufen in meinem Playboy rumblättern und meine Mitmenschen zuqualmen, bevor ich eine 13-jährige, die durch meinen Alkohol genauso prall ist wie ich entjungfere...(ok, mit killerspiel lauf ich danach natürlich Amok:grmpf: )

Aktionismus mal wieder an einer zumindest teilweise falschen Stelle. Der Laden gehört kontrolliert, aber nich nur für "Gewaltspiele" und die "Gewaltspiele" gehören kontrolliert, aber nicht nur im Laden(mehr im Kinderzimmer!).

Naja, so lange es zu den nicht-utopischen Anträgen von der Leyen bleibt bin ich auch der Meinung von Mical und Miraya. Februar 2008 bin ich eh schon 18.^^

...und wenn's bei uns zuuu schlimm wird: die österreischische Grenze ist 30km entfernt!

Peace^^

 

[Szadek]

Aber in welchem nicht-Vampir-Spiel bekommt man "leben", wen man andere tötet(sogar in den beiden Vampire-Teilen wird explizit gesagt, dass man keine Unschuldigen komplett aussaugen sollte)? Mega Man? VerticalShooter? ZELDA?

Du hast Mario vergessen, aber etwas ähnliches ging mir vorhin auch durch den Kopf. Selbst bei größter geistiger Anstrengung kann ich mir nicht vorstellen wie Spiele dieser Art eine Jugend gefährdende Wirkung haben.

Das einzigste was ich mir aus diesem Vorschlagskatalog noch als halbwegs realistisch halte ist der gesonderte Verkauf von USK 18 Titeln. Aber falls das Eintritt könnte man in der Abteilung auch gleich sog. verbotene Titel verkaufen.

 

[ECTO-1]

@Overlord Ich stimme dir zu,der andere Teil der Familie,nämlich die Eltern haben erheblichen Nachholbedarf in Sachen ''neue Medien'' z.b Games. SozialBerater, die mit einfachem 'Dasein' und Zuhören sich mit Jugendlichen auseinandersetzen sind wirklich wichtig.Ich habe darüber hinaus mal einen Bericht gesehen indem es um den -Umgang mit Medien-als Schulfach/Kurs ging,was allein gemessen an der Fernsehlandschafthierzulande eigentlich längst Thema hätten sein müssen.Egal,nochmal zum Thema Berater: Das Problem ist ,dass es anscheinend nicht mehr so viele Menschen gibt die bereit sind etwas soziales für die Gesellschaft zu tun wenn dies nicht bezahlt wird.2.Die ,die Sozialarbeiter/streetworker werden wollen, müssen außer dem Willen den Leuten zu helfen auch mit Leidenschaft dabei sein,sich z.b. in Gegenden wo es ein bißchen heftiger zu Sache geht trotz allem kommunikativ zeigen und Selbstbewußtsein ausstrahlen.Es ist doch so das diese ''undankbaren'' Berufe nicht nur nervenaufreibend sondern des öfteren auch lebensgefährlich sind.Private Organisationen engagieren sich sehr und kennen auch die Ursachen,haben aber keinen Einfluss.Offizielle Stellen haben nicht die Möglichkeit eine Vertrauensbasis zu den mutmaßlichen Amok-counterstrike-Menschen zu schaffen.Letztendlich ist es doch so:Wenn durchschnittlich immer Menschen sich NUR noch um sich selbst kümmern und anderen keine ehrliche Beachtung mehr schenken,wird wieder was passieren, wieder ein Aufschrei durch die Medien gehen,bayrische(u.a.) Politiker populistischen Stammtischmist erzählen und irgendjemand hat DIE ÜberIdee...Wenn man auf der Schule mit viel Bullshit,sag ich mal, zu tun hat,dann läßt selbst einen 12jährigen ein hartes Game und oder ein perverser Porno nur leicht schmunzeln oder anteillos mit den schultern zucken.und wenn die Eltern keinen Plan über ihre Kinder haben ,dann sollten die mal mit ihnen REDEN,was sehr selten geworden ist heutzutage und das nicht nur bei der bösen Unterschicht.Übrigens ,das man ein Problem hat ,wenn man 24/7 Games zockt,nicht mehr raus geht und kein garnix vorhanden ist, IS ja wohl klar. Alles dazwischen ist in Ordnung *S.peeze PS:Ja, falsches Thema,abgekommen ,tut mir ja leid.

 

[ChaosOverlord666]

Du hast Mario vergessen, aber etwas ähnliches ging mir vorhin auch durch den Kopf. Selbst bei größter geistiger Anstrengung kann ich mir nicht vorstellen wie Spiele dieser Art eine Jugend gefährdende Wirkung haben.

Der futtert Pilze. Und Blumen, seltsamerweise fühlt er sich dann größer (besser?), oder kann Feuerbälle verschiessen. :nerv: Ausserdem ist da auch eine fiese Schildkröte die hilflose Frauen entführt. :nerv: Für einen Unwissenden ist das sicher ein Grund.. (Gibt ja auch Leute, die denken, dass FF7 ein Killerspiel ist..) Naja. Ich hab woanders noch eine Signatur (bzw mehrere), die zeig ich dir mal eben:

Es gibt ein Spiel, bei dem eine weisse gegen eine schwarze Gang kämpft. Der Spieler befehligt eine der Seite und muss den Anführer der Gegenseite gefangen nehmen. Dabei ist das einzige Mittel, die gegnerischen Gangmitglieder zu töten, um sich zu deren Anführer vorzukämpfen.

Spoiler

Das Spiel heisst Schach

MfG Chaos

 

[Szadek]

Es gibt ein Spiel, bei dem eine weisse gegen eine schwarze Gang kämpft. Der Spieler befehligt eine der Seite und muss den Anführer der Gegenseite gefangen nehmen. Dabei ist das einzige Mittel, die gegnerischen Gangmitglieder zu töten, um sich zu deren Anführer vorzukämpfen.

Du müsstest es so sehen, dass Brettspiele Gewalt niemals so visualisieren können wie es z.B. ein Film oder ein Videospiel kann.


Jetzt wo ich den Bericht dazu auch nochmal im Fernsehen sah mit netten Aussagen wie: Es sind gradeinmal 4% aller Computerspiele verboten, denke ich, dass die Frau von der Leyen sich wirklich falsch mit der Matiere auseinandergesetzt hat, bzw. gar nicht. Eigendlich kommt mir auch ein Stück weit das Gefühl hoch, dass einige Politiker ebenfalls nicht die Realität von der Fiktion eines Spiels unterscheiden können. Menschen die behaupten mit Geistern sprechen zu können bekommen doch auch nicht 100% recht.

 

[ChaosOverlord666]

Du müsstest es so sehen, dass Brettspiele Gewalt niemals so visualisieren können wie es z.B. ein Film oder ein Videospiel kann.

Jetzt wo ich den Bericht dazu auch nochmal im Fernsehen sah mit netten Aussagen wie: Es sind gradeinmal 4% aller Computerspiele verboten, denke ich, dass die Frau von der Leyen sich wirklich falsch mit der Matiere auseinandergesetzt hat, bzw. gar nicht. Eigendlich kommt mir auch ein Stück weit das Gefühl hoch, dass einige Politiker ebenfalls nicht die Realität von der Fiktion eines Spiels unterscheiden können. Menschen die behaupten mit Geistern sprechen zu können bekommen doch auch nicht 100% recht.

Schau mal HIER. Eine Sache dir mir sehr auf den Zeiger geht, da die Qualität der Berichterstattung der Bildzeitung gleicht. :straf: Klar sind Spiele in denen offensichtliche Gewaltdarstellungen vorkommen gefährlich, aber genauso ist das auch mit Büchern und Musik. Zieh dir mal Sido oder Aggro Berlin und den ganzen Scheiss (Sorry, aber dauernd über Drogen, Sex, sinnlose Gewalt etc. zu singen ist keine Musik für mich) rein, da ist doch klar, dass Jugendliche verdummen. Ich bin jetzt 20, fast 21, und ich schau Filme wie [Schreib ich dir besser per PM] und spiele relativ wenige Gewaltspiele (C&C Generals ? Jedi Knight ? Warcraft 3 ?), habe auch nicht das Verlangen irgenwen zu töten weil ich ein Spiel gespielt habe. Ich schaue auch "Erwachsenenfilme", auch härtere dieser Art, aber trotzdem will ich keine gewisse "Straftat" begehen. Aber man kommt einfach zu leicht an so etwas heran (Filme, Musik, Spiele). Würden die Eltern sich mal anhören, was der 13jährige Sohn so hört (Der A...fi...Song - Kathrin war schon 4 usw.), dann würden die Leute anders denken. Aber das passt schon, der Kleine darf ja Hip Hop hören, weil ja nur Spiele gefährlich sind. :wand:

Es gibt natürlich auch Spiele die wirklich sehr brutal sind und wo es fast ausschliesslich ums töten geht, aber diese Spiele sind in den meisten Fällen ab 18 oder indiziert. Wenn die Eltern den PC richtig absichern kann der Sohn auch nicht einfach mal eben irgendwo anders solche Sachen herbekommen. Aber wenn man sich nicht mal damit auseinandersetzt ist das kein Wunder, das Internet wird ja auch für neonazistische Zwecke und für andere Zwecke missbraucht die eventuelle Straftaten darstellen KÖNNTEN (an der Stelle ein Link zu NAIIN, No abuse in Internet - Da kann man KiPo und andere verbotener Sachen melden, bitte wahrnehmen falls man etwas in der Richtung findet!). Mit den gängigen Suchmaschinen hat man in weniger als 10 Minuten einige rechtsradikale Alben, einige SEHR brutaler "Filme" und noch vielerlei anderer Dinge (Blutpatches etc) gefunden. Ist wirklich nicht unbedingt schwer, aber würden sich mehr Eltern damit beschäftigen, dann könnte man das Ganze eindämmen.

Präventivmaßnahmen sind wichtig, man sollte an Schulen wie ich oben geschrieben habe einige Therapeuten / Gesprächspartner stellen und auch eventuelle Kurse belegen - Soziale Kompetenz - Gruppenarbeit fördern - Verhindern, dass sich Teenager und junge Erwachsene abkapseln und dann unter Umständen vereinsamen und sich in Fantasywelten flüchten (hab mal ein MMORPG gezockt, da waren wirklich ein paar schräge Leute bei..). Einfach nur stumpf irgendwas verbieten bringt nichts, zumal das eh keine Behinderung darstellt (Drogen sind auch streng verboten, aber fast überall bekommt man weiche oder harte Drogen). Zudem sollte man kontrollieren wer sich etwas kauft, weil es eben auch Jugendliche gibt die sich Spiele / Filme / Alkohol (senkt die Hemmschwelle) kaufen können.

Warum schreib ich eigentlich so viel, interessiert doch eh fast keinen. :heul:


MfG Chaos