Darf eine Regierung töten?

[Jungle-Jazz]

Erst so ne Todesstrafe haben und dann ein schlechtes Gewissen haben, oder wie? Das ist das lächerliche daran, find ich.

 

[Lord_Data]

Erst so ne Todesstrafe haben und dann ein schlechtes Gewissen haben, oder wie? Das ist das lächerliche daran, find ich.

Der Vollzugsbeamte kann ja nichts dafür, dass der Staat die Todesstrafe hat. Und es kann ja schon belastend sein, wenn man einen Menschen umbringt, selbst wenn es "rechtens" ist. Darum geht es ja, der Staat hat ja kein schlechtes Gewissen, sons würd man das ja einfach abschaffen.

 

[Jungle-Jazz]

Der Vollzugsbeamte kann ja nichts dafür, dass der Staat die Todesstrafe hat. Und es kann ja schon belastend sein, wenn man einen Menschen umbringt, selbst wenn es "rechtens" ist. Darum geht es ja, der Staat hat ja kein schlechtes Gewissen, sons würd man das ja einfach abschaffen.

Wobei ich da auch komisch finde, dass man sich so einen Job raussucht. Wenn ich gegen die Todesstrafe bin und nicht damit leben könnte, würde ich mich nicht gerade als Henker bewerben.

Ich find, das ganze Zeug mit Todesstrafe ergibt einfach keinen Sinn. Das wirft soviele unklärbare Fragen auf und so weiter.

 

[Sawyer]

Solange das Volk nicht protestiert, darf die Regierung alles machen. Auch töten.
Oder die Regierung redet sich danach ganz (un)geschickt heraus.

 

[Luni 28]

Die Regierung darf und Sie wird niemals ein Todesurteil vollstrecken.

Das hat leider den Nachteil das sexualstraftäter also z.b. Pädophile NICHT ihre gerechte Strafe bekommen.
Stadessen wird Geld in eine zu 90 % sinnlose Therapie investiert

 

[Zhao Yun]

Die Regierung darf und Sie wird niemals ein Todesurteil vollstrecken.

Das hat leider den Nachteil das sexualstraftäter also z.b. Pädophile NICHT ihre gerechte Strafe bekommen.
Stadessen wird Geld in eine zu 90 % sinnlose Therapie investiert

Wobei du dir nun die Frage stellen musst ob der Finale Rettungsschuss Mord ist oder nicht.

 

[Lord_Data]

Das hat leider den Nachteil das sexualstraftäter also z.b. Pädophile NICHT ihre gerechte Strafe bekommen.
Stadessen wird Geld in eine zu 90 % sinnlose Therapie investiert

Wählste auch bei jeder Bundestagswahl schön die NPD? TODESSTRAFE FÜR KINDERSCHÄNDER? Kannst dir ja zumindest den Aufkleber ans Auto heften. Sorry, das ist der blödeste Post den ich glaub ich hier ind er SDC jemals gelesen hab (nun, vielleicht komtms mir auch so vor weil ich noch auf meinen Kaffee warte...).

Was ist schon eine gerechte Strafe? Etwas, dass dein Rachebedürfnis oder das der Angehörigen stillt? Ist Rache gerecht? Natürlich gehört das zu einem der dreckigsten Verbrechen, aber ich denke, die gesellschaftliche Abgrenzung mit der so einS traftäter bestraft wird, ist schlimmer als alles andere. Wenn einmal rauskommt in der Nachbarschaft, dass da ein Pädophiler ist, wird der seines Lebens nicht mehr froh, denke ich.

Aber was ist mit anderen schweren Verbrechern? Jemand, der jemanden lebenslang in seinen Keller einsperrt? Jemand, der einen bis zur Schwerstbehidnerung verkrüppelt? Wo will man da die Grenze ziehen, wann die Todesstrafe "gerecht" sein soll? Nach 3 Morden? Nach 4 Morden? Nach Gusto des Richters?


Aber ja, wie Zhao bereits sagte, beantwortest du nicht die eigentliche Frage des Themas.

 

[Szadek]

Die Regierung darf und Sie wird niemals ein Todesurteil vollstrecken.

Das hat leider den Nachteil das sexualstraftäter also z.b. Pädophile NICHT ihre gerechte Strafe bekommen.
Stadessen wird Geld in eine zu 90 % sinnlose Therapie investiert

Das steht in keinem Verhältnis zueinander. Sagen wir mal Paul (sollte hier jemand wirklich Paul heißen, dann meine ich nicht ihn und er hat keinen Grund sich beleidigt oder gemeint zu fühlen.) missbraucht ein Kind. Dann wäre es dem Auge-um-Auge-Prinzip nach nur Gerecht, wenn sich ein Elternteil des missbrauchten Kindes an dem Kind von Paul vergehen dürften. Das wäre verhältnismäßig, aber nicht besser.

 

[Zhao Yun]

Das steht in keinem Verhältnis zueinander. Sagen wir mal Paul (sollte hier jemand wirklich Paul heißen, dann meine ich nicht ihn und er hat keinen Grund sich beleidigt oder gemeint zu fühlen.) missbraucht ein Kind. Dann wäre es dem Auge-um-Auge-Prinzip nach nur Gerecht, wenn sich ein Elternteil des missbrauchten Kindes an dem Kind von Paul vergehen dürften. Das wäre verhältnismäßig, aber nicht besser.

:lol: diese Gesetzgebung war zeitweise nicht unüblich.
Wenn du meine Tochter tötest töte ich deine dann sind wir quitt.
schon ne weile her aber hats schon gegeben
wobei Töchter auch mit ner halben Silbermine aufgewogenw erden konnten.

 

[Luni 28]

Wählste auch bei jeder Bundestagswahl schön die NPD? TODESSTRAFE FÜR KINDERSCHÄNDER? Kannst dir ja zumindest den Aufkleber ans Auto heften. Sorry, das ist der blödeste Post den ich glaub ich hier ind er SDC jemals gelesen hab (nun, vielleicht komtms mir auch so vor weil ich noch auf meinen Kaffee warte...).

Was ist schon eine gerechte Strafe? Etwas, dass dein Rachebedürfnis oder das der Angehörigen stillt? Ist Rache gerecht? Natürlich gehört das zu einem der dreckigsten Verbrechen, aber ich denke, die gesellschaftliche Abgrenzung mit der so einS traftäter bestraft wird, ist schlimmer als alles andere. Wenn einmal rauskommt in der Nachbarschaft, dass da ein Pädophiler ist, wird der seines Lebens nicht mehr froh, denke ich.

Aber was ist mit anderen schweren Verbrechern? Jemand, der jemanden lebenslang in seinen Keller einsperrt? Jemand, der einen bis zur Schwerstbehidnerung verkrüppelt? Wo will man da die Grenze ziehen, wann die Todesstrafe "gerecht" sein soll? Nach 3 Morden? Nach 4 Morden? Nach Gusto des Richters?


Aber ja, wie Zhao bereits sagte, beantwortest du nicht die eigentliche Frage des Themas.

Bei letzten Bundestagswahl war ich noch nicht wahlberechtigt.
Und es ist ja wohl meine Sache ob ich die NPD wähl oder nicht.

Gesellschaftliche Ausgrenzung bringt nichts.
Eine bekannte wohnt in einem Mehrfamilenhaus in dem ein Vater sich Jahrelang an seinem Sohn vergangen hat, der hat jetzt Anzeige gegen seinen Vater erstattet und der Typ wurde wegen so etwas schon mal Verklagt und kam in Therapie und wurde als geheilt entlassen.

Jetzt wohnt er nur ein Haus weiter und interessiert es jemanden das in der Nachberschaft ein Wiederholungstäter lebt ?

NEIN !!!

 

[Lord_Data]

Bei letzten Bundestagswahl war ich noch nicht wahlberechtigt.
Und es ist ja wohl meine Sache ob ich die NPD wähl oder nicht.

Gesellschaftliche Ausgrenzung bringt nichts.
Eine bekannte wohnt in einem Mehrfamilenhaus in dem ein Vater sich Jahrelang an seinem Sohn vergangen hat, der hat jetzt Anzeige gegen seinen Vater erstattet und der Typ wurde wegen so etwas schon mal Verklagt und kam in Therapie und wurde als geheilt entlassen.

Jetzt wohnt er nur ein Haus weiter und interessiert es jemanden das in der Nachberschaft ein Wiederholungstäter lebt ?

NEIN !!!

Und deiner Meinung nach wäre es besser, wenn man den Menschen durch Todesstrafe umbringt, und dass das durch Gesetze erlaubt wäre?

Und wo sollte deiner Meinung nach eine Grenze gezogen werden?

 

[Luni 28]

Und deiner Meinung nach wäre es besser, wenn man den Menschen durch Todesstrafe umbringt, und dass das durch Gesetze erlaubt wäre?

Und wo sollte deiner Meinung nach eine Grenze gezogen werden?

Grenze ? Meinst Du ab welchen taten Ich die Todesstrafe unterstützen würde ?

Ab mehrfachen Mordes, Kindesmissbrauch, Folter, Vergewaltigung in besonders schweren Fällen ( also mehrfache vergewaltigung oder ähnliches)

Ich denke das wären Taten die man mit dem Tode bestrafen könnte

 

[Zhao Yun]

Bei letzten Bundestagswahl war ich noch nicht wahlberechtigt.
Und es ist ja wohl meine Sache ob ich die NPD wähl oder nicht.

Gesellschaftliche Ausgrenzung bringt nichts.
Eine bekannte wohnt in einem Mehrfamilenhaus in dem ein Vater sich Jahrelang an seinem Sohn vergangen hat, der hat jetzt Anzeige gegen seinen Vater erstattet und der Typ wurde wegen so etwas schon mal Verklagt und kam in Therapie und wurde als geheilt entlassen.

Jetzt wohnt er nur ein Haus weiter und interessiert es jemanden das in der Nachberschaft ein Wiederholungstäter lebt ?

NEIN !!!

:straf: du verurteilst einen menschen wegen seiner Vergangenheit ?
schlechte Idee. Du kannst nicht sagen: "der hat das schonmal gemacht der wird das immer wieder tun, tötet ihn"

Ich finds ja toll dass du etwas gefunden hast dass du aus tiefster Seele hassen kannst. Dennoch solltest du eventuell auch die Möglichkeit in Betracht ziehen dass eine Therapie etwas bringen kann.

:nerv:aber schön dass du so genau weist wann ein Mensch getötet gehört.
Ab wann darf ich Katzen töten ? Sobald sie mich angreifen bzw kratzen oder sobald ich allergisch reagiere ?

 

[Luni 28]

:straf: du verurteilst einen menschen wegen seiner Vergangenheit ?
schlechte Idee. Du kannst nicht sagen: "der hat das schonmal gemacht der wird das immer wieder tun, tötet ihn"

Ich finds ja toll dass du etwas gefunden hast dass du aus tiefster Seele hassen kannst. Dennoch solltest du eventuell auch die Möglichkeit in Betracht ziehen dass eine Therapie etwas bringen kann.

:nerv:aber schön dass du so genau weist wann ein Mensch getötet gehört.
Ab wann darf ich Katzen töten ? Sobald sie mich angreifen bzw kratzen oder sobald ich allergisch reagiere ?

Dieser Mann war leider schon früher auffällig gewesen als er seinen ältesten Sohn missbraucht hat und deshalb war er ja schonmal in Therapie, was nichts gebracht hat. Denn er hat ja nochein weiteres seiner Kinder missbraucht.
Und leider ist die Rückfallquote bei solchen Menschen extrem hoch.
Das ist ähnlich mit Alkoholabhängigen oder Junkies irgendwann halten sie es nicht mehr aus und greifen wieder zur Flasche oder zu den Drogen.

Ich versuche allen begreiflich zu machen das Kinderschänder eine Bedrohung sind und Du fängst mit Katzen an was soll ich davon nur halten

 

[Redwolf]

@Luni 28

Ich glaube es ist jedem klar, dass es Kinderschänder gibt. Und ich glaube auch, dass die Rückfallquote höher ist als bei regulären Missbrauch (Laut Wiki ca. 40 - 50% Rückfalltätern. Anteil 10 - 20 % davon Pädophile). Das macht aber auch 60 bis 50% Täter, die nicht rückfällig werden. Man muss auch bedenken, dass hier Fall zu Fall verschieden ist. Dennoch reibt sich die Diskussion hier an einer Verschärfung des Strafrechts. Das Grundproblem sind doch die Familien in denen ein solcher Missbrauch passiert. Denn die meisten Missbrauchsopfer passieren in den Familien. Da ist es dann die Frau die schweigt, weil sie es nicht wahr haben will, dass ihr Ehemann ihre Kinder missbraucht usw. oder es ist Onkel/Tante. Das von dir gebrachte Beispiel zeigt doch, dass hier umbedingt auch von außen Hinweise an Jugendämter und Polizei auf Missbrauchverdacht eingehen müssen. Hier wird oft drüber geschwiegen. Das ist auch ein Gesellschaftliches Problem. Das Strafmaß ist aus meiner Sicht angemessen und es macht uns nicht besser, wenn wir einen Missbrauchtäter für seine Taten töten. Es erniedrigt uns als Staat selbst, weil wir nicht das Recht auf körperliche Unversehrtheit achten, was wir vom Täter einfordern.

 

[Zhao Yun]

Dieser Mann war leider schon früher auffällig gewesen als er seinen ältesten Sohn missbraucht hat und deshalb war er ja schonmal in Therapie, was nichts gebracht hat. Denn er hat ja nochein weiteres seiner Kinder missbraucht.
Und leider ist die Rückfallquote bei solchen Menschen extrem hoch.
Das ist ähnlich mit Alkoholabhängigen oder Junkies irgendwann halten sie es nicht mehr aus und greifen wieder zur Flasche oder zu den Drogen.

Ich versuche allen begreiflich zu machen das Kinderschänder eine Bedrohung sind und Du fängst mit Katzen an was soll ich davon nur halten

Was trotz allem nicht rechtfertigt dass du die Täter alle in eine Schublade steckst

 

[Luni 28]

Was trotz allem nicht rechtfertigt dass du die Täter alle in eine Schublade steckst

Kann schon sein aber ich würde bei dem Kerl aufpassen...

 

[Lord_Data]

Kann schon sein aber ich würde bei dem Kerl aufpassen...

Wieso würdest DU bei dem aufpassen? Hat ja bisher nur seinen Kindern was angetan. So Sachen sind wirklich nicht gut therapierbar, aber mit ständiger Betreuung etc denke ich, dass das Rückfallrisiko stark zurückgeht.

Aber wie Redwolf schon anmerkte ist es eigentlich ein Armutszeugnis für einen Staat, wenn er - nur weil ihm kein "besseres" Mittel einfällt, so Taten zu verhindern - Leute für ihre Strafen umbringt. Vor allem würde das potentielle Straftäter auch nicht davon abhalten, ihre Straftaten zu begehen.

 

[Luni 28]

Wieso würdest DU bei dem aufpassen? Hat ja bisher nur seinen Kindern was angetan. So Sachen sind wirklich nicht gut therapierbar, aber mit ständiger Betreuung etc denke ich, dass das Rückfallrisiko stark zurückgeht.

Aber wie Redwolf schon anmerkte ist es eigentlich ein Armutszeugnis für einen Staat, wenn er - nur weil ihm kein "besseres" Mittel einfällt, so Taten zu verhindern - Leute für ihre Strafen umbringt. Vor allem würde das potentielle Straftäter auch nicht davon abhalten, ihre Straftaten zu begehen.

Na ich mein allgemein aufpassen.

Würdest Du deine Kinder in die nähe von so jemandem lassen ?

bestimmt nicht

 

[Hanniball]

Ich kann den allgemeinen Hass gegen Kinderschänder nicht verstehen. Natürlich ist es verachtenswert, wenn Menschen Kindern so etwas schreckliches antun. Aber ich finde wirklichen Hass dürfen nur die empfinden, die davon direkt betroffen sind, nämlich die Kinder und deren Familien/Freunde.
Dass die schreien "Bringt den Kerl um!!!" ist absolut nachvollziehbar. Aber dass das die anderen Leute genau so sehen, die nie irgendetwas damit zu tun gehabt haben, das will mir nicht so ganz logisch erscheinen. Hat irgendwie was von mittelalterlicher Inquisition.
@Luni 28: Hast du selbst Kinder? Warst du in irgendeiner Weise schon einmal von einer pädophilen Straftat betroffen? Wenn nicht: Erkläre mir deinen Hass gegen diese Menschen.